[Gouvernement Barnier] Fin de la comédie, superficialité de l’entracte

Ce gouvernement Barnier, c’est vrai, c’était un peu rigolo au début (ça me rappelait les derniers films de Claude Sautet, avec le vieux Montand qui joue au cabot en tablier de garçon de café dans une brasserie chic du centre de Paris, pendant lesquels on se demandait pourquoi l’auteur de Max et les Ferrailleurs et de César et Rosalie ne trouvait plus grand chose d’intéressant à dire ou à filmer).

Mais maintenant, la comédie a assez duré.

Les Méhaignerie d’arrière-saison, les Lecanuet sans jeune épouse pétaradante, les François-Poncet sans francisque dans les tiroirs, les Gilles de Robien sans maris trompés, les François Baroin sans Michèle Laroque à cheval ni Pierre Palmade au volant, tout ça ressemble trop à un mauvais remake des années 1990 pour que ça puisse séduire très longtemps.

Qu’est-ce que ce gouvernement sans majorité parlementaire et sans aucune cohérence intérieure est censé nous rapporter, à part des augmentations d’impôts et des journées travaillées sans salaire ?

Personne, ou pas grand monde, n’a voté pour lui (LR aux dernières élections, c’est 6 ou 7% des suffrages), et ceux qui le soutiennent le font soit pour maintenir Macron au pouvoir soit pour éviter un improbable Premier ministre venu de la gauche (je parle de ce faquin de Bernard Cazeneuve, bien sûr, pas de Lucie Castets qui resterait moins de temps à Matignon que Jean-Paul Ier sur le trône de Pierre).

Si la France est vraiment dans une situation économique gravissime, alors il est évident que ce n’est pas ce gouvernement sans légitimité ni visibilité quelconques qui pourra faire quoi que ce soit d’important dans ce domaine.

Une réforme de l’Etat ou de l’économie ambitieuse se fait toujours en début de mandat présidentiel, avec un programme clair et une majorité soudée pour la mettre en œuvre. Pas dans une situation aussi précaire et incertaine que celle qui prévaut depuis la dissolution de cet été.

Ajoutons que l’éternel chantage à la banqueroute de l’Etat ou à la crise obligataire foudroyante, ce mélodrame d’hiver dont la bourgeoisie des retraités de province ne se lasse jamais, ne peut effrayer que des imbéciles incultes capables de dépenser sept euros pour lire Le Point ou alors servir à démasquer l’imposture des escrocs qui le colportent : il suffit de se renseigner même de façon superficielle sur l’état des obligations françaises en cette fin d’année pour savoir que nous ne sommes absolument pas dans la situation de la Grèce 2010 ou de l’Argentine du début du siècle.

Ne serait-ce que parce qu’une dépréciation importante des emprunts d’Etat français amènerait immédiatement, vu l’affaiblissement de l’économie allemande, un risque de crise systémique sur l’ensemble de la zone euro, et faites confiance aux grands gérants des banques d’affaires de ce monde pour le savoir bien mieux que le bigot tartuffe de la Vendée ou l’héritier à moitié débile que Macron a placé au quai d’Orsay.

Dès lors, si Marine Le Pen, qui n’a même pas obtenu de Barnier l’abrogation de l’AME ou la perspective d’une modification du mode de scrutin législatif, maintenait plus longtemps son soutien sans participation à l’actuel gouvernement, elle commettrait pour elle la même erreur fatale que Matteo Salvini lorsqu’il accepta de rejoindre la coalition d’union nationale de Mario Draghi au début de l’épidémie de covid.

La tentative de coup d’Etat des juges perpétré à son encontre par le Parquet de Paris adossé au Parlement européen (et ourdi très certainement avec la complicité directe de Dupond-Moretti lorsqu’il était encore ministre) devrait au contraire l’inciter à mettre le feu à la plaine plutôt que de sans cesse temporiser en vain.

Le vrai problème, tout le monde le sait, c’est Macron.

Roi sans couronne, ce dernier est devenu d’autant plus dangereux (on le voit sur l’Ukraine) qu’il ne peut plus rien décider directement et se trouve privé d’allié à l’intérieur comme à l’extérieur.

C’est lui qu’il faut faire partir. Par tous les moyens.

Avant même que son camp en capilotade et ses sponsors supranationaux aient le temps de se mettre d’accord sur le nom d’un successeur en état de marche.

Ce ne sera peut-être pas suffisant pour sortir de la crise, mais ce sera la condition indispensable pour pouvoir commencer à envisager de le faire.